Евгений Нефёдов ЕВГЕНИЙ О НЕКИХ / Газета Завтра

Если под праздники с прессой встречается для интервью президент, столько в истории приоткрывается нового в этот момент!

     Скажем, Победа бывает представлена так с его слов, будто в ней — не было партии, не было Сталина, да и советских людей!..

     Коль торжество у Кремля отмечается — то уже несколько лет вдруг Мавзолей в балахон облачается, словно его тут и нет!

     Значит, опять же, по-новому велено нам на эпоху глядеть: так, будто сроду в ней не было Ленина — только куда ж его деть?!

     Как же раскинулась ты, полновесная, клюква — везде, где ни тронь… Техника вся ведь была там — советская! Нов на параде — лишь конь…

     Это ж какой парадокс исторический, клиники явной печать: социализм понося истерически — праздник его отмечать!..

     Речи над площадью льются лукавые, плачет доверчивый люд… А по Москве нашей натовцы бравые лихо с ухмылкой идут!

     Одер не помнит их — помнит их Сербия, знают Ирак и Афган… Как же додумались души ущербные в храм привести балаган?..

     Кто-то считает, что нет в этом бедствия… Ну так тем паче тогда — красное наше народное шествие что ж не пустили сюда?

     Нет, вы боитесь такой демонстрации, шлёте омоновцев рать… И — никакой и нигде! — информации не разрешили давать!

     А вот киношник, увенчанный лаврами, дружащий с важным лицом, снова поносит страну, что прославлена в гимнах его же отцом!

     Деньги бюджета загнав миллионные, как всех "поздравил" он в срок!.. Ты сочинять-то свои "утомлённые…" — не утомился, милок?

     …Если ж на празднике нашем встречаются те, кто Отчизне верны, значит, и бой наш, друзья, не кончается — за возрожденье страны.

     Значит, и Знамя Победы не сдали мы: чтобы продолжить под ним — бой наш за Родину! Бой наш за Сталина! Бой, где мы вновь — победим!

(обратно)

Штеменко 21.20—23.50 / Юрий Александрович Горьков

Шахурин 22.10—22.50

Фалалеев 22.45—23.35

Берия 00.10—00.35

Маленков 00.10—00.35

Микоян 00.30—00.35

Последние вышли 00.50

30 марта 1945 года

Молотов 21.00—23.45

Берия 21.15—23.45

Маленков 23.30—23.45

Микоян 23.30—23.45

Антонов 20.50—22.50

Штеменко 20.50—22.50

Фалалеев 21.00—22.20

Последние вышли 23.45

31 марта 1945 года

Молотов 19.55—23.00

Посол США Гарриман 20.00—20.50

Посол Великобритании Керр 20.00—20.50

Арчер 20.00—20.50

Дин 20.00—20.50

Бирс 20.00—20.50

Павлов 20.00—20.50

Булганин 21.10—23.00

Жуков чл. Ставки ВГК 21.10—22.30

Антонов чл. Ставки ВГК 21.10—22.30

Штеменко 21.10—22.30

Последние вышли 23.00 31/III 45

1 апреля 1945 года

Антонов 21.00—23.00

Штеменко 21.00—23.00

Молотов 21.00—23.50

Берия 23.20—23.50

Последние вышли 23.50

2 апреля 1945 года

Молотов 21.35—22.10

Жуков 20.30—22.35

Булганин 20.30—22.35

Конев 20.30—22.35

Антонов 20.30—22.35

Штеменко 20.30—22.35

Последние вышли 23.15

3 апреля 1945 года

Молотов 17.50—20.15

Берия 18.10—20.15

Маленков 18.10—20.15

Жуков 19.25—20.15

Конев 19.25—20.15

Антонов 19.25—20.15

Булганин 19.25—20.15

Штеменко 19.25—20.15

Последние вышли 20.15

4 апреля 1945 года

Молотов 20.50—23.50

Вышинский 23.10—23.50

Лозовский 23.10—23.50

Последние вышли 00.10

5 апреля 1945 года

Молотов 20.35—00.30

Вышинский 21.00—23.30

Александров Т. Ф. 20.55—21.05

Маленков 23.40—00.30

Берия 23.40—00.30

Последние вышли 00.30 6/IV 45

6 апреля 1945 года

Молотов 18.55—21.45

Маршал Иосиф Броз Тито 19.00—21.30

Рокоссовский 21.50—23.25

Антонов 21.50—23.25

Штеменко 21.50—23.25

Булганин 21.55—24.00

Последние вышли 24.00

7 апреля 1945 года

Молотов 18.50—22.30

г-жа Черчилль 19.00—19.20

г-жа Джонсон 19.00—19.20

Вышинский 19.45—22.30

Деканозов 19.45—20.10

Смирнов 19.45—20.10

Последние вышли 24.00

8 апреля 1945 года

Молотов 22.00—01.00

Вышинский 22.00—00.45

Маленков 23.25—01.30

Берия 23.50—01.30

Булганин 01.10—01.30

Микоян 01.15—01.30

Последние вышли 01.30 9/IV 45

10 апреля 1945 года

Молотов 19.55—21.00

Белышев 20.00—20.55

Патриарх Алексий 20.00—20.55

Митрополит Николай 20.00—20.55

Протопресвитер Кольчицкий 20.00—20.55

Маленков 21.25—22.00

Шахурин 21.25—22.00

Антонов 21.50—23.00

Штеменко 21.50—23.00

Молотов 24.00—00.55

Последние вышли 00.55

12 апреля 1945 года

Молотов 17.00—20.00

Берия 17.00—20.10

Маленков 17.00—20.10

Булганин 17.00—20.10

Димитров 19.00—19.50

Маршал Броз-Тито 19.00—19.50

Микоян 20.00—20.10

Последние вышли 20.10

13 апреля 1945 года

Молотов 19.55—23.30

Павлов 20.00—20.40

Гарриман 20.00—20.40

Пейдж 20.00—20.40

Вышинский 21.40—22.55

Семенов НКИД 21.40—22.55

Антонов 22.00—22.55

Штеменко 22.00—22.55

Ильичев Разв. Упр. 22.00—22.55

Маленков 22.35—23.30

Берия 22.35—23.30

Последние вышли 23.30

14 апреля 1945 года

Молотов 23.05—02.10

Маленков 23.05—02.10

Берия 23.05—02.10

Микоян 23.05—02.10

Вышинский 23.55—01.15

Соболев 23.55—01.15

Шахурин 23.10—23.20

Астахов ВВС 23.10—23.20

Скрибко ВВС 23.10—23.20

Последние вышли 02.10 15/IV 45

15 апреля 1945 года

Молотов 21.55—01.30

Гарриман 22.00—00.20

Харли 22.00—00.20

Пейдж 22.00—00.20

Павлов 22.00—00.20

Астахов 00.30—00.35

Вышинский 00.40—01.00

Маленков 01.15—01.30

Берия 01.20—01.30

Последние вышли 01.30 16/IV 45

17 апреля 1945 года

Берия 21.20—22.25

Микоян 21.20—22.25

О чем говорили Ельцин и Путин / Олег Павлович Мороз

О чем говорили Ельцин и Путин во время двух последних (перед ельцинским уходом) встреч? Широко распространен и прочно вбит в человеческие головы миф, будто главной темой их разговоров была тема бытового обустройства и гарантий безопасности, неподсудности Ельцина и членов его семьи после ухода президента. Будто бы Ельцин запросил у Путина соответствующих гарантий, а Путин пообещал их предоставить. Люди информированные -- те, кому вполне можно верить, -- утверждают, что никаких таких разговоров не было: мол, не царское это дело -- говорить о таких пустяках; как все должно сложиться в дальнейшем для экс-президента, ясно было и без всяких разговоров, все это подразумевалось само собой.

Но не было будто бы в разговорах двух мужей и несравненно более важной темы -- о сохранении курса, о том, что Путин, став президентом, продолжит движение по той дороге, которую проложил Ельцин. Единственно, что вроде бы можно отнести к этой теме, это обращенные к Путину и всеми уже услышанные слова Ельцина: "Берегите Россию!"

Ясно, однако, что эти слова можно повернуть как угодно.

Не было и обсуждения кадровых вопросов. Юмашев: -- Все разговоры о том, что Ельцин будто бы просил сохранить на своих постах каких-то чиновников, -- например, Касьянова, Волошина, Рушайло -- полная чушь. Ни о ком он не просил: "«Оставьте, кого считаете нужным".

После решающего разговора и сообщения президента, что он твердо решил уйти в отставку, Путин, с разрешения Ельцина, переговорил с силовиками -- сказал, что после ухода своего предшественника он их всех оставит на своих местах (что он и сделал).

Что касается указа о бытовом обустройстве и неприкосновенности ушедшего главы государства, который, собственно, и стал основанием для того мифа, о котором говорилось выше, он возник сам собой в силу элементарной практической необходимости. Никакого документа, который бы регламентировал детали перехода власти от одного президента к другому в ту пору не существовало. Так что после того, как Ельцин подписал указ о собственной отставке, ему уже можно было не выделять ни денег на существование, ни даже подавать машину, чтобы он мог покинуть Кремль... В этом деле царил простой и примитивный порядок: если нет указа или хотя бы устного распоряжения действующего (или исполняющего обязанности) главы государства, ни одна машина ФСО не сдвинется с места, ни один сотрудник этого ведомства не будет привлечен к охране ушедшего руководителя...

По этой причине и появился этот пресловутый указ (после трансформировавшийся в закон) о гарантиях экс-президенту.

Естественно, этот указ (а после закон) касался не только Ельцина, -- но и любого другого российского президента, который в будущем оставит свой пост.

Кстати, разговор о том, что необходимо принять такой вот закон, возникал и прежде -- и в 1998-м, и в 1999 году, но все как-то уходило в песок, пока не возникла реальная необходимость в нем.

Планировать и решаться / Фриц Моисеевич Морген

(http://fritzmorgen.livejournal.com/147129.html)

Что должен уметь бизнесмен?

Заводить полезные связи? Разбираться в управленческом учёте? Идти вперёд, невзирая на трудности и рутину?

И то и другое и третье весьма поможет в работе. А ещё очень и очень большим подспорьем будет умение правильно принимать решения.

Особенно если учесть, коллеги, что принимать обдуманные решения в нашей культуре не принято. Вот представьте себе человека, который качается на стуле и задумчиво ковыряется в носу. Как полагаете, что ему скажет мама/учительница/начальник, войдя в комнату? Правильно. «Хули ты тут дрочишь, бездельник, у тебя ещё (подставить нужное) не сделано».

Подразумевается, что человек дела сидеть на месте и думать не будет. Сидеть на месте и думать будет только вялый нерешительный рохля, у которого не хватает силы воли встать и начать действовать, да.

Что здесь не так?

Имхо, проблема в слове «думать». Ведь одно дело думать-планировать, и совсем другое дело — думать-решаться.

Разница заключается в следующем. Когда человек планирует, он совершает интеллектуальную работу. Рожает новые идеи, анализирует, сравнивает разные варианты, просчитывает ходы. А когда человек решается — он тупо ждёт, пока в его организме не накопится достаточно решимости, чтобы что-нибудь таки выбрать.

Приведу пример. Допустим, некому менеджеру предлагают другую работу. С повышением по должности и зарплате, но в совсем недавно открывшуюся фирму. И менеджер теперь думает, соглашаться ему или нет. Как будет принимать решение правильный менеджер?

В два этапа.

Первый этап. Планирование. Менеджер кладёт перед собой листочек и начинает выписывать плюсы и минусы каждого из вариантов. Залезает в Интернет и звонит знакомым, чтобы уточнить информацию. Прикидывает шансы и вероятности.

Когда новые мысли перестают лезть в голову, этап «планирование» заканчивается.

Второй этап. Принятие решения. Менеджер смотрит на варианты и сразу же выбирает более выгодный. Если неясно, какой из вариантов более выгоден, то менеджер выбирает по настроению, но тоже сразу.

Это, повторюсь, был правильный порядок действий. Как тут можно накосячить?

Если менеджер — долбоёб, то он опустит первый этап (планирование) и тут же примет решение наугад, без сбора информации и без утомительных размышлений. Объяснит своё решение словами «а хули тут думать» или «нельзя упускать шанс».

Если менеджер — нерешительный, то он сначала всё спланирует, а потом будет долго пережёвывать по кругу у себя в голове варианты, не в силах выбрать гарантированно лучший. Оправдывать сам себя будет словами «нужно как следует всё взвесить» или «решение должно отлежаться».

Если же менеджер — нерешительный долбоёб, то он, ничего не планируя, сразу же начнёт мучительно решаться. Как он будет объяснять себе свои действия, я даже затрудняюсь предположить. По итогу решение примут за него.

Впрочем, не нужно думать, что «нерешительный» или «долбоёб» — это приговор. Вовсе нет. Ведь на работе, как правило, мы занимаем одну из двух должностей: таможенник а или контрабандиста.

Таможенник может ошибаться (и обыскивать невиновных) сколько влезет. Главное, чтобы он хотя бы раз поймал контрабандиста. Следовательно, не будет ничего страшного, если таможенник будет долбоёбом.

У контрабандиста ситуация иная: одна ошибка — и тюрьма. Но и «зарплата» у контрабандиста куда как выше, чем у таможенника. Поэтому контрабандист вполне может себе позволить долго решаться. Главное, чтобы он таки не попался со своим контрабасом.

Собственно, среди своих коллег-бизнесменов я регулярно вижу оба варианта.

Но, разумеется, и таможенник, и контрабандист, только выиграют, если будут соблюдать верный порядок действий. Сначала — долго планировать, потом — моментально решаться.

PS: Ссылок для быстрого пиара не будет. Так как пост посвящён размышлениям, а эта тема вряд ли будет интересна многим за пределами круга моих читателей.

PPS: Я внял многочисленным жалобам и решил таки приводить больше определений в своих статьях. Для этой цели я даже ввожу новый тэг: «Словарь».

Словарь.

Таможенник: Человек, для которого один выигрыш (поимка контрабандиста) перекроет сразу множество мелких проигрышей (досмотр невиновных туристов). Грамотная стратегия для таможенника: много рисковать.

Контрабандист: Человек, для которого один проигрыш (задержание таможенником) зачеркнёт сразу много выигрышей (удачных рейсов с контрабандой). Грамотная стратегия для контрабандиста: играть наверняка.

(обратно)

244. А. У. ПОРЕЦКОМУ Начало декабря 1864. Петербург / Федор Михайлович Достоевский

Любезнейший и многоуважаемый Александр Устинович, ради бога, умоляю Вас, присядьте поскорее за "Внутреннее обозрение". Филиппов написал ужасную дичь. Надобно спешить, Александр Устинович, а потому, если на то пошло, наделайте хоть побольше выписок (не сплошь, конечно), но только чтоб вышло побольше "Обозрение". Хорошо бы тоже связать всё какой-нибудь общей мыслью, общим взглядом. Главное - надо как можно скорей. Сядьте теперь же, умоляю Вас. Главнейшее дело в том, чтоб выдать ноябрьск<ую> книгу до рождества. Я решился, по многим соображениям, не выдавать ноябрьс<кого> и декабрьск<ого> номера вместе.

Филипповская работа Вам мало пособит. Из нее очень мало можно взять. Впрочем, завтра (особенно, если б заехали утром ко мне или в редакцию) я Вам передам Филиппова работу с некоторыми необходимыми объяснениями. Но, не дожидаясь ее, присядьте сейчас. (1) Страшное дело: написать совершенно некому "Внутреннего обозрения", и я поневоле должен беспокоить Вас. А дело идет чуть не о спасении, ибо 1-е дело выйти к рождеству. Только до январского № будет продолжаться эта сбивчивость и хлопоты, а там пойдет в отношении "Внутр<еннего> и политического обозрения" по новому плану.

Спасите и выручите, ради бога

Ваш весь Ф. Достоевский.

Корректуры романов передайте хоть Третьякову.

(1) было: хоть сейчас